nga Arie Perliger, The Conversation
Vrasja me armë zjarri e aktivistit të njohur konservator Charlie Kirk më 10 shtator 2025 ka sjellë vëmendjen e re mbi klimën e dhunës politike në Amerikë. Vdekja e Kirk pasqyron një rritje të konsiderueshme të kërcënimeve kundër zyrtarëve dhe politikanëve në nivel lokal dhe federal.
Alfonso Serrano, redaktor i politikës në The Conversation, bisedoi me studiuesin e Universitetit të Massachusetts Lowell, Arie Perliger, pas vrasjes së Kirk. Perliger studion dhunën politike dhe atentatet dhe foli hapur për polarizimin politik në Shtetet e Bashkuara.
Serrano: Cilat ishin mendimet tuaja të para pas vrasjes së Charlie Kirk?
Perliger: Ishte paksa e pazakontë që sulmi nuk ishte ndaj një zyrtari të zgjedhur. Rrallë kemi parë atentate politike që synojnë botën politike jofitimprurëse. Zakonisht këta njerëz nuk konsiderohen mjaftueshëm të rëndësishëm.
Së dyti, dhe këtë e shoh shpesh në kërkimet e mia, atentatet politike ndodhin me valë. Këtë e shohim jo vetëm në Shtetet e Bashkuara, por edhe në vende të tjera. Kam studiuar atentate politike në shumë demokraci, dhe një nga gjërat që shoh në mënyrë të qëndrueshme është se atentatet politike krijojnë një proces përshkallëzimi që i inkurajon ekstremistët politikë të ndihen të detyruar të hakmerren. Dhe ky është shqetësimi im kryesor. Që ky proces krijon legjitimizim dhe pranim, duke dhënë ndjesinë se kjo është një formë e pranueshme e veprimit politik. Kjo nuk do të ndalet këtu.
Në vitin 2024 pati dy tentativa për të vrarë Donald Trump. Pastaj, në fillim të vitit 2025, rezidenca e guvernatorit Josh Shapiro në Pensilvani u sulmua me bomba zjarri gjatë Pashkës Hebreje, dhe brenda pak muajsh SHBA përjetoi vrasjen e ligjvënëses së Minnesotas, Melissa Hortman, dhe bashkëshortit të saj, ndër akte të tjera dhune politike. SHBA, sigurisht, nuk është imune ndaj dhunës politike, siç e pamë në vitet ’60. Por çfarë e bën të veçantë këtë valë të fundit?
Të dhënat tregojnë se ka një rritje të ndjeshme të nivelit të kërcënimeve ndaj zyrtarëve si në nivel lokal ashtu edhe federal. Ajo që është ndryshe tani është rritja e mbështetjes për dhunën politike nga të dyja anët e spektrit politik. Pothuajse një e katërta e publikut është e gatshme të mbështesë dhunën politike në një formë, ose ta shohë atë si një formë të ligjshme veprimi politik.
Dhe me rritjen e polarizimit politik dhe demonizimin e rivalëve politikë, shohim rënien dhe zhdukjen e diskursit dhe politikëbërjes. Procesi bipartizan në Kongres vitet e fundit pothuajse nuk ka ekzistuar. Dhe kjo reflektohet në publik, ku pala tjetër shihet si një figurë njëdimensionale që përbën kërcënim.
Ne kemi pasur polarizim politik në SHBA edhe në të kaluarën, por zakonisht ishte rreth një çështjeje specifike si të drejtat civile në vitet ’60 dhe lufta e Vietnamit. Por këtë herë nuk ka një çështje të vetme që mund të themi: “Nëse e zgjidhim këtë, e zgjidhim polarizimin politik.” Problemi është se nuk ka hapësirë për afrim nga të dyja anët për të punuar bashkë, kështu që nuk ka ura për t’u mbështetur.
Serrano: A ju duket e çuditshme që atentati ndaj Kirk ndodhi në një kampus universitar? Sikur kampuset janë bërë pika shpërthimi të dhunës në SHBA.
Perliger: Kampuset po bëhen gjithnjë e më shumë hapësira konfliktuale. Ato gjithmonë kanë qenë qendra intelektuale ku debatoheshin fort pikëpamjet politike.
Aktivizmi ka qenë gjithmonë pjesë e jetës në kampus. Por ajo që kemi parë vitin e kaluar është se jeta në kampus në disa raste është bërë më e dhunshme. Dhe fakti që Kirk u vra në një kampus është, mendoj, zemërthyes sepse kampuset simbolizojnë një vend ku mund të angazhohesh në debat politik në mënyrë që nxit eksplorimin intelektual.
Ajo që ka ndodhur vitin e kaluar është që kampuset nuk janë më ato hapësira. Po, ende shohim aktivizëm politik, por është një aktivizëm që nuk lë hapësirë për debat të vërtetë. Është thjesht dy palë krejtësisht armiqësore që nuk duan të dëgjojnë njëra-tjetrën.
Serrano: Trump mbrëmjen e së mërkurës fajësoi median dhe “të majtën radikale” për gjuhën e përdorur për njerëz si Kirk. Ai tha se kjo retorikë është “përgjegjëse për terrorizmin që po shohim sot në vendin tonë.” Mendime?
Perliger: Pajtohem që gjuha dhe retorika ndikojnë në sjelljen e njerëzve. Këtë e kam parë përsëri e përsëri në studimet e mia, që diskursi i figurave politike ndikon në mënyrën si njerëzit e shohin legjitimitetin e dhunës. Sigurisht, duhet ta kuptojmë kontekstin këtu, që vetë Trump ishte i gatshëm të falte mijëra njerëz që ishin përfshirë në dhunë politike.
Pra, nga njëra anë, pajtohem me të që udhëheqësit politikë duhet të jenë të kujdesshëm në mënyrën si diskutojnë çështjet politike. Është e rëndësishme të përcjellin idenë se diskursi politik mund të jetë konstruktiv. Megjithatë, duhet të pranojmë që vetë qeveria jonë, në shumë raste, dërgon sinjale që japin inkurajim dhe mbështetje që legjitimojnë dhunën. Mendoj se është e rëndësishme që politikanët nga të dyja palët të jenë të qëndrueshëm në të kuptuarit se mënyra si flasin për rivalët e tyre politikë ka peshë.
Serrano: Jeni ekspert për historinë e atentateve politike. Si arrijnë vendet të çlirohen nga valët e dhunës politike?
Perliger: Udhëheqësit politikë duhet të këmbëngulin të punojnë së bashku. Ka shumë fusha politike ku ata mund të bashkëpunojnë. Kur shohim që njerëzit mund të punojnë bashkë brenda sistemit politik, kjo dërgon një mesazh të rëndësishëm, që ekziston hapësirë për bashkëpunim. Së dyti, duhet të mendohet se si SHBA mund të ristrukturojë një pjesë të procesit politik për të siguruar një konkurrencë reale idesh, duke stimuluar një qasje konstruktive dhe produktive që legjitimon ata që duan të angazhohen në politikëbërje konstruktive.
Serrano: Mendime përfundimtare?
Perliger: Si pjesë e punës sime, unë ndjek llogaritë më ekstreme në rrjetet sociale, dhe ajo që shohim tani është një ndjenjë e fortë se ky atentat po festohet nga segmente të së majtës. Dhe kjo ka krijuar një përshkallëzim të gjuhës nga ata në ekosistemin ekstrem të djathtë në rrjet. Ka shumë më tepër gatishmëri për të diskutuar çështje hakmarrjeje, madje edhe një luftë civile të vërtetë.
Dhe ky është shqetësimi im më i madh. Nëse shohim rrjetet sociale, ajo që vëmë re është se të dyja palët përqafojnë këtë lloj retorike që më shqetëson shumë. Më shumë se kurrë, kam parë thirrje për hakmarrje dhe një ndjenjë të fortë se pala tjetër nuk është e gatshme të tregojë asnjë ndjeshmëri për atë që ndodhi. Emocionet janë shumë të larta, dhe jam tepër i shqetësuar për atë që mund të ndodhë në javët e ardhshme.
